Kirja-arvostelut vaikuttavat ehkä helpolle kirjoitettavalle, mutta eivät välttämättä olekaan kun raapaisee asiaa hieman pintaa syvemmältä. Aihetta aletaan harjoitella jo koulussa ja se vaatii melko paljon ajatustyötä. Arvostelun tulisi olla puolueeton ja rehellinen. Luonnollisesti omia mielipiteitään arvosteluun aina tuodaan julki, mutta senkin voi tehdä rakentavasti. Voidakseen tehdä hyvän arvostelun, on kirja tietysti luettava huolella ja ajatuksen kanssa. On tiedettävä, mistä kirjoittaa.
Miten kirja-arvostelut muodostuvat
Arvostelu syntyy, kun kriitikko lukee kirjan ja yhdistää omia ajatuksiaan sekä faktoja esimerkiksi kirjan juonen kulkemisesta ja rakenteesta. Siihen perinteisesti tulee aina kirjan tiedot, eli kirjailija ja ilmestymisvuosi. Hyvin tiivis kertomus kirjan juonesta on hyvä olla mukana, joka ei kuitenkaan paljasta liikaa jotta arvostelun lukenut henkilökin saa vielä nauttia kirjan lukemisesta itsekin.
Voi myös kertoa henkilöistä, tapahtumista, kieliasusta, teemasta tai mistä vain asioista, joista kirja herättää ajatuksia. Mahdollinen kritiikki tulee antaa hyvässä hengessä, ei ole tarpeen haukkua lyttyyn teoksia. Harva kirja on sellainen, jossa ei olisi mitään kritisoitavaa mutta harvassa ovat myös sellaiset kirjat, mistä ei olisi mitään hyvääkin sanottavaa.
Kenelle kirja on suunnattu
Arvostelijan tulee muistaa sekin seikka, että ei välttämättä ole itse juuri kirjan kohderyhmää. Ja tämä ei tee itse kirjasta huonoa, vaikka se ei omia makunystyröitä kutkuttelisikaan. Sitä voi hyvin suositella kirjoittamassaan arvostelussa niille, joiden arvelee kohderyhmää olevan. Arvosteluista saa usein hyviä vinkkejä ja löytää ehkä täysin uudenlaista lukemista itselleen.